前两天看到 IMDS Professional 发了一篇提醒《New GADSL and ACEA Updates: Check Your Database Now》(2026 年 9 月 24 日),核心意思一句话:清单又更新了,赶紧回去查你的数据库。
这类文章通常写得比较克制,不会告诉你具体改了哪几条。所以我索性去 IMDS 官方页面把两版原始更新 PDF 拖了下来,一条条数。结果比原文说的要重得多——尤其是做表面处理、涂层、塑料和密封件的同行,这次大概率踩得动。
先说结论
- 2026 年 IMDS 落地了两轮 GADSL 更新:3 月 20 日和9 月 11 日。
- 9 月这轮:31 项含氟物质由 D/P 直接升为 P(禁用),几乎全是 PFOS 家族。
- 3 月那轮更贴近日常现场:NMP、DMF、DMAc 三种常用溶剂统一变为"禁用";钛白粉、二氧化硅等 158 项从 D 升为 D/P。
- ACEA 法规清单同步更新,GADSL 里没有的物质也可能仍须申报。
- 已经提交的 MDS 不会被自动改掉,但下次再过校验时会跳出新的 Warning,客户那边可能直接退回。
一、先花一分钟搞懂:D、D/P、P 到底差在哪
很多人做 IMDS 好几年,仍然把 GADSL 当成一张"黑名单"。这其实是个危险的误解——连 GADSL 官网都专门写了,请不要把 GADSL 称为 blacklist 或 ban list。它的真实作用是沟通:告诉下游"这个零件里有没有这个东西"。
GADSL 的标记只有三个,含义差别很大:
GADSL 三种标记的实质差别(制图:本文整理)
关键点在这儿:D → D/P → P 是一条单向收紧的路。这两轮更新,绝大部分动作都是沿着这条箭头往下走的,没有反方向的。
二、9 月 11 日落地:31 项含氟物质被"扶正"为禁用
IMDS 官方 9 月 9 日发公告说这轮更新要在 9 月 11 日(周五)生效,附带了一份 GADSL Update September 2026 清单。我把四页 PDF 逐条数了一遍:
这 31 项的共同点非常整齐:全部是之前挂在 "Other PFAS" 这个兜底口袋里的含氟化合物,这次被正式认领回各自的家族,同时把标记从"视用途而定"钉死成"禁用"。
2026 年 9 月更新的 31 项物质流向(制图:本文依据官方清单整理)
几个值得单独拎出来的 CAS
| 物质名称(中/英) | CAS | 变化 | 归入族群 |
全氟辛烷磺酰胺 Perfluorooctanesulfonamide | 754-91-6 | D/P → P | PFOS |
| 2-(N-乙基全氟辛烷磺酰胺基)乙基甲基丙烯酸酯 | 376-14-7 | D/P → P | PFOS |
| N-丁基-N-(2-羟乙基)全氟辛烷磺酰胺 | 2263-09-4 | D/P → P | PFOS |
| C7-13 全氟脂肪酸乙胺化合物 | 69278-80-4 | D/P → P | PFOA |
| 1H,1H,2H,2H-全氟十六烷基丙烯酸酯 | 34362-49-7 | D/P → P | PFCAs C9-C21 |
| 反应物料(含双酚 AF 类,新增) | EC 943-265-6 | 新增 D/P | Other PFAS / SVHC |
⚠ 为什么这件事比"加几条清单"严重:这 31 项过去标记为 D/P,意味着"某些用途还能申报着用"。改成 P 之后,一旦 MDS 里检出,在多数 OEM 的接收规则里就会被判为不合格。而含氟化合物常见于防水防油涂层、脱模剂、润滑脂、部分电镀添加剂——这些恰恰是紧固件表面处理环节容易忽略的辅料。
历史 MDS 不会被系统自动修改,但重新校验时会触发新 Warning
三、其实 3 月那轮,对现场影响更直接
很多人只盯 PFAS,但从实际做 MDS 的角度,2026 年 3 月 20 日那轮更新的杀伤面更广。那次的规模是:
三种常用溶剂,全部变成 P
| 俗称 | 物质名称 | CAS | 变化 |
| NMP | 1-甲基-2-吡咯烷酮 1-Methyl-2-pyrrolidone | 872-50-4 | D/P → P |
| DMF | N,N-二甲基甲酰胺 N,N-Dimethylformamide | 68-12-2 | D/P → P |
| DMAc | N,N-二甲基乙酰胺 N,N-Dimethylacetamide | 127-19-5 | D → P |
这三种是清洗剂、脱漆剂、涂料稀释剂、合成反应里的常客。很多 MDS 是好几年前建的,当时标 D 完全合规,现在同一条数据会被判违规。
还有一批"看起来人畜无害"的常规化学品被升为 D/P
| 物质 | CAS | 常见出处 | 变化 |
| 二氧化钛 Titanium dioxide | 13463-67-7 | 涂料、塑料着色、涂层面漆 | D → D/P |
| 二氧化硅 Silicon dioxide | 7631-86-9 | 密封胶、橡胶补强、消光剂 | D → D/P |
| 氧化镁 Magnesium oxide | 1309-48-4 | 橡胶助剂、阻燃填料 | D → D/P |
| 硫酸锌 Zinc sulphate | 7733-02-0 | 电镀液、镀锌钝化 | D → D/P |
| OIT 防霉剂 | 26530-20-1 | 塑料、皮革、水性涂料 | D → D/P |
| IPBC 防霉剂 | 55406-53-6 | 木材、涂料、金属加工液 | D → D/P |
| 柠檬酸 / 水杨酸 / 苯甲酸 | 77-92-9 等 | 清洗剂、钝化、防腐剂 | D → D/P |
注:D/P 不等于禁用,而是"要看用在哪"。但这意味着你在 MDS 里必须能说清楚它的应用场景,否则容易被判数据不完整。
四、ACEA 法规清单:GADSL 里没有的,一样可能要报
这是原文花了一半篇幅讲、但中文圈讨论最少的部分。
材料数据的真实链路:每一层都会叠加自己的申报义务
GADSL 的收录逻辑是"以实车存在为准"——法规管了但车上用不到的,可能就不收。而 ACEA 法规清单的逻辑是"以法规为准"——只要是被法律管的物质,不管车上用不用得到,都列。
| 维度 | GADSL | ACEA 法规清单 |
| 收录逻辑 | 汽车材料/零件中实际存在的物质为主 | 以法律规定的受管物质为准,不论车上是否实际使用 |
| 解决什么痛点 | 统一"该报哪些"的口径 | 补齐"按定义受管但没完整 CAS 清单"的物质族群 |
| 典型例子 | 铅及其化合物、六价铬等 | PFAS 族群、PFOA 相关化合物、MCCP、按化学结构而非 CAS 定义的物质组 |
| 实务后果 | 出现在 GADSL = 必报 | 不在 GADSL 但在 ACEA 列表 = 仍需申报,不得按保密物质处理 |
ACEA 清单今年的更新节奏也很密:
2026 年 4 月
清单版本迭代至 4.2,细化 PFAS 等族群的可申报成员
2026 年 6 月 3 日
纳入 2,4-二硝基甲苯,对应 REACH 附件 XVII 第 83 项
2026 年 9 月 15 日
更新 PIC 清单,并对齐 9 月 GADSL 更新的变动
⚠ 最容易被忽略的一条:如果某物质只出现在 ACEA 清单、不在 GADSL,编制 MDS 时不要把它设成保密物质(confidential),必须显式申报。若该物质不在 IMDS 基础物质库里,可在 IMDS 账户的 Functions 菜单里用 Basic Substance Request 表单申请新增。
五、2026 年 IMDS 这一年,节奏比往年快得多
3 月 1 日
GASG 发布 GADSL 2026 版正式清单
3 月 20 日
IMDS 落地第一轮更新:177 项新增、165 项分类收紧
4 月 24 日
新推荐准则 IMDS 026《法规信息》生效,覆盖 REACH 附件 XIV、BPR、MCCP 等内容
6 月 17 日
IMDS 027 产品碳足迹(PCF)推荐准则更新,新增 AIAG 的 PCF 计算指引链接
9 月 11 日
IMDS 落地第二轮更新:31 项 PFAS 升为禁用
9 月 15 日
ACEA 法规清单同步更新(含 PIC 清单)
9 月 16 日
IMDS Release 15.4 上线
9 月 24 日
IMDS Professional 发文,提示用户复查数据库
顺带一提:PCF(碳足迹)已经写进 IMDS 推荐准则了。材料合规和产品碳足迹这两件事正在 IMDS 里合流——今年做 MDS 的时候顺手把 PCF 数据准备好,是个性价比比较高的动作。
六、接下来四步,建议这个季度内做完
1
优先跑一遍 IMDS 法规向导(Regulation Wizard)别手动翻表。法规向导会按最新 GADSL 和 ACEA 口径,直接把受影响的自有 MDS 和收到的供应商 MDS 筛出来,效率差别很大。
2
按风险排个序建议顺序:含氟类(清洗剂、脱模剂、防水涂层)→ 三种酰胺溶剂(NMP/DMF/DMAc)→ 钛白粉、二氧化硅等已升级的常见填料 → 其余。
3
对着辅料清单发一轮供应商问询重点是那些"不是主料但会残留在零件上"的东西:脱模剂、防锈油、钝化液、清洗剂。这类最容易在口头沟通里被漏掉。
4
把 acea + gadsl 的年度复查写进流程今年是两轮,往年通常一轮。把它做成每年 3 月和 9 月的固定动作,比每次临时救火省事得多。
一个常见的坑:历史 MDS 提交后,IMDS 不会因为清单更新就自动帮你改。数据还停在当时的版本。真正的触发点是"下次编辑、发送或再次校验"——所以往往是改版、换供应商、客户重新要求时才突然爆出来,时间点很难看。主动复查的成本,远低于被客户退回重做的成本。
利益相关声明
写在最后:关于本文作者
本文写作者在上海浦巍从事汽车紧固件方向的供应商质量工作,日常接触 IMDS/CAMDS 材料数据申报、PPAP 文件审核与碳足迹(PCF)数据采集。因此本文并非中立第三方观察,下述内容属于业务相关说明,读者请自行判断。
- 我们平时处理较多的是紧固件的 IMDS 申报与 MDS 复核,尤其是表面处理(镀锌镍、锌铝涂层、达克罗等)与辅料带入的物质识别。
- 供应链端的 PPAP 文件审核、材料数据溯源也是我们日常的一部分;本文提到的自查清单,基本就是我们自己复核 MDS 时的顺序。
- 除材料合规外,我们也在做 IMDS/CAMDS 申报、PPAP、ELV、REACH 相关的培训与技术咨询;欧盟方向的产品碳足迹(PCF)申报咨询也在推进中。
需要说明:本文所有数据均来自公开渠道,我们不对具体企业的个案合规结果作承诺,也不代替正式的法律或认证意见。如果你的产品涉及出口欧盟,建议以官方原文和你所服务 OEM 的最新供应商手册为准。
资料来源(均可公开核查)
- IMDS Professional(2026-09-24),New GADSL and ACEA Updates: Check Your Database Now,原文链接
- IMDS Public Pages – News,含 2026-09-09 GADSL 更新公告与 2026-09-15 ACEA 清单公告,链接
- IMDS 官方文件《GADSL Update September 2026》(PDF,随 9 月 9 日公告发布)
- IMDS 官方文件《GADSL Update of 20-Mar-2026》(PDF)
- GADSL 官方网站 www.gadsl.org(清单下载与 Guidance Document)
- CDX 关于 GADSL 2026 版本发布的说明,链接
免责声明:本文为个人整理的技术信息分享,不构成认证、法律或投资建议。表中数据截至 IMDS 官方 2026 年 9 月更新;法规与清单会持续变化,请以 IMDS 与 GADSL 官方发布的最新版本为准。文中所述方法为个人经验,实际执行请结合贵司质量体系与 OEM 要求。